冷酷的盤算
Media in Taiwan really should stop reporting only things so trivial like some old lady has 6 fingers or elections all the time! we gotta see and think about more important things!
龍應台 德瑞斯登大轟炸五十週年紀念的當天,男女老少胸前別上一朵白玫瑰,緩步來到廣場上。當年的「敵國」──美國、英國、法國和俄羅斯,派出了他們的大使,來紀念這個黑暗的日子。幽幽的銅管樂聲響起,有人流下了眼淚。矗立在古城中心的聖母教堂,一磚一石地重建完成,在嚴寒的夜裡亮起美麗的燈火。倫敦送來一件珍貴的禮物:一個十字架,用中世紀的釘子打成。十字架來自另一個教堂──一九四○年被德軍轟炸成廢墟的英國Coventry教堂。
歐洲的二○○五年,可不尋常。從去年的諾曼地登陸紀念,到德瑞斯登大轟炸,緊接著是五月八日,德國投降、歐戰結束的日子。六十年是個難得的整數,歐洲人停下腳步,細細盤點自己的歷史。
二○○五年對亞洲人而言,又何嘗尋常?四月十七日,是中日馬關條約簽訂一百一十週年。八月十五日,是太平洋戰爭結束六十週年。八月三十日,英國軍艦來到香港,香港重新成為英國殖民地。十月二十五日,台灣回歸中國。哪一個日子不蘊含著千絲萬縷的哀傷和憤怒、悲情和羞辱、傲慢和偏見?當日本人在八月六日和九日為廣島和長崎的六十週年哀悼時,中國人應該哀傷還是憤怒?當八月十五日來到時,中國人又如何,在簡單的反日情緒中,探索自己民族的靈魂深處?香港人如何解釋這一天自己的歷史處境?台灣人,在身份錯亂的悲情裡,釐清了多少層歷史的謊言?
我不抱什麼期望。我不認為中國人對歷史夠在乎,夠誠實,夠氣魄,因為,不必等到四月十七或八月十五,看看一月二十就知道。
二○○五年一月二十日,是一江山戰役五十週年。一江山是浙江外海大陳列島中的一個一點五平方公里大小的島。一九五五年一月十八日,中共首次以陸海空「三棲」作戰方式,派七千名兵力展開全面攻擊,而國民政府的島上守軍只有七百二十名。在歷時六十一小時十二分鐘狂烈的戰火之後,四千多名中共的官兵戰死,七百二十名國軍官兵全部陣亡。指揮官王生明和大陳長官最後的通訊是:「現在敵人距我只有五十公尺,我手裡有一顆給我自己的手榴彈。」
一江山戰役迫使美國加強了與台灣的共同防衛協定,保全了其後五十年台灣的安定和發展。七百二十個年輕人的生命犧牲,還有他們的犧牲所造成的妻離子散,不能不說是令人肅然的捐軀。可是,五十年後,政治氣候變了,權力換手了;符合當權者政治算盤的犧牲和付出,就是在亂葬崗裡都會被挖掘出來,重新立牌供奉。不符合當下權力利益的,再慘烈的犧牲、再悲壯的付出,都可以被遺忘、被蔑視。
於是在一江山五十週年的當天,我們就看見,在台灣政壇一片冷漠,因為一江山早已被籠統打包,歸諸於國民黨不合時宜的歷史廢料。同一天,共產黨卻大張旗鼓地紀念,大大小小的各界領導熱鬧聚集:「 昨日上午,我市隆重集會,紀念解放一江山島五十週年,共同追憶難忘的光輝歷史,重溫偉大的「一江山」精神,緬懷革命先烈豐功偉績。」「解放一江山島烈士陵園改造和擴建工程開工。工程占地三百餘畝,投資二點四五億元。擴建工程以紀念解放一江山島革命烈士為主題,擴大和延伸其城市景觀,使之成為一個集歷史文化、愛國主義教育、市民休閒活動為一體的紀念性主題公園。」
參與過戰役的老兵被簇擁著,緬懷當年光榮:「幹部只剩下二排副排長一人,其餘都犧牲或負傷了,但各種困難都嚇不倒英勇頑強的指戰員,我軍從登陸開始只用四十多分鐘,就占領了二○三、一九○高地等敵主要陣地,全殲守敵一千餘名。終于勝利地解放了一江山島。」
五十年前一場血戰,使將近五千個年輕人死在那幾個足球場大小的孤島上。五十年之後,這一邊是刻意地輕蔑淡忘,那一邊是刻意地大吹大擂。對死者的哀憫和感恩?對殺戮的反省和懺悔?對歷史的誠實和謙卑?對未來的深思和警惕?
我只看見冷酷的權力盤算。
4 Comments:
haven't read article yet but when you have time to read and where you finding these to read?
http://forums.chinatimes.com/report/lonin/l_main.htm
here u go , if u r interested in her articles! and i guess i'll see u and Ken around Feb next year!
dear 'cuz... It's nice that you share these good articles with us, neh...
But for respect for the author and the origin of these articles, I think you should clearly state in your post where these articles are from, and provide the link to each article.
In fact, it would be easier to just post the link, and put your reactions and thoughts as your post.. ^^"
yeah i should do that...i'll do my citations then..
Post a Comment
<< Home